Игорь Корепанов: «Жабе будет несладко»

admin_ аватар
Изображение: 
Игорь Корепанов: «Жабе будет несладко»

 

О соседстве строящегося полигона ТКО и Сянинского участка Глазовского месторождения пресных подземных вод написано и сказано немало. Похоже, что для руководства ближе и важнее интересы «денежных мешков», а не воля народа. Как будет решена эта проблема, пока никто не знает. Своими мыслями по этой перезревшей проблеме поделился директор МУП «Водоканал» Игорь Корепанов. 
Что имеем? 
— Происходит ли в городской системе водоснабжения техническое разделения воды на питьевую и хозяйственную? 
— Такого разделения нет, в нашем городе единая сеть хозяйственно-питьевой воды (ХПВ), объединяющая два источника воды — Сянино и р. Чепца (деревня Солдырь). 
— Сколько воды мы потребляем из каждого источника? 
— Порядок водопотребления следующий: 12–14 тысяч куб. м мы поднимаем в Сянино, 11–13 тысяч куб. м поднимаем на Солдырь. Из сети холодного водоснабжения запитана ТЭЦ. Через наши водоводы подается ХПВ для подпитки узла горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения Глазова. Часовая подпитка ТЭЦ водой из Солдыря — от 400 до 450 тонн (9600–10800 тонн в сутки). С учётом этих данных можно сказать, что глазовчане потребляют примерно 10% холодной воды из Солдыря и 90% — из Сянино. 
Что будет? 
— В связи с чем принято решение о создании единого МУП «Водоканал»? Какие предприятия объединяются? 
— Мы объединяем МУП «Водоканал г. Глазова» и ООО «Тепловодоканал» — дочернее общество АО ЧМЗ. В объединённое предприятие войдут и очистные сооружения АО ЧМЗ (бывший цех № 17). По завершении этой работы у города появится в ведении одного юридического лица (МУП) полный, технологически законченный производственный цикл системы водоснабжения и водоотведения. В Сянино мы можем поднимать до 20 тысяч куб. м в сутки. Это значит, что сянинской воды для Глазова не хватает. Сянино связано с городом одной ниткой, и при её повреждении большую часть нагрузки должен взять на себя Солдырь, и наоборот, выпадающие объемы Солдыря покрываются Сянино. Было подобрано оптимальное насосное и другое оборудование под текущие нагрузки и сделано многое другое, чтобы удерживать затраты в разумных пределах. Эта работа завершена, и сейчас мы не можем по мановению волшебной палочки выдать 50 тысяч куб. м в сутки. Сейчас схема водоснабжения Глазова не требует доработок, она сбалансирована. Тарифы в обеих системах выравнены. 

— Изменится ли тариф на холодную воду после объединения двух предприятий? 
— Вопрос дискуссионный. Мы хотим иметь финансовую устойчивость Водоканала. Объединение связано с тем, что Водоканал фактически являлся банкротом. Что было бы дальше? ТВК заявляет о банкротстве своего главного должника, чем создает себе невозвратную задолженность 50 миллионов рублей от МУП «Водоканал». Следующим банкротом был бы ТВК. 
Наша задача не в том, чтобы воду сделать дешевле. Это популизм, а я занимаюсь производством. Моя задача — в рамках установленного тарифа за 1 куб. м воды и стоков обеспечить надёжность, бесперебойность и качество. Действующие тарифы на воду для Сарапула 30,18 руб., у нас — 20,33, для Ижевска — 13,97 руб. А с 01.07.2017 тарифы составят для Сарапула 31,08 руб., у нас — 21,35, а для Ижевска уже 18,16 руб. И мы должны заниматься развитием. Полиэтилен, наш основной ремонтный материал, в прошлом году вырос на 14%, реагенты — на 15%. Для нас более или менее понятный тариф — это 25 рублей. При ежегодном росте тарифов на 3% мы медленно угаснем. 
Кто прав? 
— Как Вы оцениваете сказанное в соцсетях Антоном Гавриловым (он недавно уволился из Водоканала)? Он пишет, что Вы дали распоряжение о подготовке консервации Сянино. 
— Разные глупости я никак не оцениваю. Сянино консервировать не будем. Я не хочу комментировать слова начальника юридического отдела Гаврилова, потому что у нас юридического отдела нет и никогда не было. Он у нас работал старшим юрисконсультом. Правда должна быть прежде всего в мелочах. Сянино не будет закрыто не потому, что я хочу выглядеть патриотом Сянино. Закрытие Сянино — это самоубийство Водоканала. Есть законы экономики. Себестоимость сянинской воды в три раза меньше себестоимости воды из Чепцы. Наша задача — поправить экономику Водоканала, она аховая. 
— Какие проблемы и перспективы очистки сянинской воды от окиси кремния? 
— Я пока не могу сказать, что глубоко вник в этот вопрос, в ближайшее время буду детально в нем разбираться. Не считаю эту проблему очень серьёзной. Мы в очередной раз надули слона из мухи, которой нет. У сянинской воды в течение многих лет стабильное качество. Более 30 лет мы пьём эту воду, и её качество всех устраивало и устраивает, эта вода людям нравится. Онкология от окиси кремния — это полный бред. Я хочу всех глазовчан успокоить и прошу не паниковать, не зацикливаться на глупостях. 
Что делать? 
- Какие гидрогеологиче¬ские исследования на территории, прилегающей к полигону, Вы будете делать? 
— По поручению Главы города Олега Бекмеметьева мы будем делать проект второй и третьей зон санитарной охраны, результаты этой работы мы передадим в Администрацию Глазовского района. Цель этой работы — ограничить некоторую деятельность внутри третьей зоны санитарной охраны. Нам надо проверить, попадает или не попадает в природоохранную зону территория полигона. 
— Кто будет проводить гидрогеологические исследования, которые позволят увидеть картину потоков подземных вод в Сянинском водохранилище? 
— От уровня «верю — не верю» надо перейти к документации, к принятию решений специалистов. Водоканал сотрудничает с компанией «Геомониторинг», одним из немногих научно-производственных предприятий, в котором остались настоящие гидрогеологи. Эта компания последние пять лет проводит оценку запасов воды в Сянино. Сейчас их отчёт мы направили на экспертизу. Она будет проводиться два месяца. Меня меньше пугает возможность загрязнения Сянинских подземных вод, меня пугает возможность загрязнения воды в реке Жабе. Жабе будет несладко. Проект не предполагает для её защиты строительство гидротехнических сооружений, а дальше будут последствия. 

Рабочая группа 
— По проблеме соседства полигона ТКО и Сянинского водохранилища создана рабочая группа, в которую Вы входите. Каковы результаты её работы? 
— Повестка рабочей группы — это оценка целесообразности, эффективности инвестиционного проекта, который предлагает «Экосмарт». Наша общая позиция: мы считаем эффективность и окупаемость данной стройки сомнительной с учётом логистических сложностей. На этом рынке высокая конкуренция, уже три полигона в разной степени готовности предполагается иметь в Глазовском районе. Мы говорим о полигоне «Эколог», о мусороперерабатывающем комплексе на границе Глазовского района с Балезинским, о полигоне возле деревни Якшино, который уже попал в программу проектов, и о полигоне у деревни Карасево. Представьте себе картину, когда работают все три полигона и мусороперерабатывающий завод. О какой окупаемости может идти речь? 
Я как член рабочей группы никогда не подпишусь под тем, что экономика данного объекта будет соответствовать заявленным параметрам. Положительного заключения по инвестиционному проекту, по его включению в программу инвестиционных проектов мы давать не будем. Мы понимаем, что инициаторы проекта пытаются привлечь на строительство полигона бюджетные средства. В какой полигон государству следует вкладывать деньги — это предмет работы группы. Пора сделать выбор. Чудес не жду, но думаю, что конструктивная работа группы откроет глаза многим из тех, кто принимает решения, заставит их действовать более публично. 

«Мой город Глазов» 

Фото: d-kvadrat.ru

0
Ваша оценка: Нет

Отправить комментарий